Ô rage, Ô désespoir, Ô Hadopi ! N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?

Fin des débats et des polémiques, le projet de loi "Création et Internet", plus connu sous le doux sobriquet d'HADOPI, a été enterinné par les sénateurs mercredi. Tremblez, messants pirates ! Craignez l'HADOPI et ses moyens surpuissants ! Certes, les premiers courriels et lettres recommandées ne partiront qu'au début de l'automne de l'an de grâce 2009, alors on est tranquilles.

Quoique, il y a quand même matière à réfléchir maintenant que cette loi est adoptée de manière irréversible (la commission européenne n'est pas contre). En effet, si on réfléchit un tantinet, on peut essayer d'anticiper les réactions des piranautes de France qui téléchargent du pr0n, de la musique et des vidéos sur le vilain réseau peer-to-peer. Après plusieurs discussions avec bon nombre de téléchargeurs de mon entourage, j'en suis arrivé aux déductions suivantes:

• La loi offre un "permis de télécharger": les piranautes téléchargeront plein pot tant qu'ils n'auront pas reçu de courriel ou de lettre recommandée
• Les piranautes vont se rabattre sur les sites de streaming, qui permettent une consommation illimitée de culture, voire même plus (merci iJaw, freezer, ...)
• En aucun cas l'offre légale sera plus attrayante: ce n'est pas en forçant les piranautes à se rabattre sur les offres "légales" qu'ils consommeront plus, surtout en période de crise.

Pour résumer, la loi risque de ne pas avoir l'effet escompté. L'effet pédagogique va se transformer assez rapidement en effet pétard mouillé. Par contre je lis ça et là que des solutions vont sortir, permettant de télécharger sans être détecté, via notamment des protocoles chiffrés. Heu, c'est bien ça, de chiffrer, mais ça n'empechera pas la détection. En effet, le chiffrement protège les données qui transitent, mais si les agents assermentés chargés de détecter les délits réalisés par les piranautes se font passer pour des utilisateurs légitimes, et pourront récupérer les adresses IP de ceux qui viendront télécharger chez eux. La seule technique envisageable pour contrer cela, c'est l'emploi de systèmes proxies.

Enfin bon, je ne vais pas tergiverser plus longtemps sur cette loi qui: - n'apporte pas un centime à la création - va changer les habitudes des piranautes mais pas dans le bon sens - va créer une insécurité sur le web, car les organismes chargés de relever les adresses IPs des méchants piranautes ne seront que très peu contrôlés.

Internet en France n'est pas mort, Internet est toujours bien présent et ceux qui tentent de le brider ne s'aperçoivent pas que leur action est vaine. Ils ne se rendent pas compte de la difficulté technique des lois qu'ils font voter. Ils ne se rendent pas compte non plus de leur bêtise, lorsqu'ils tentent d'avancer des arguments divers et variés sur les effets du téléchargement "illégal", ou sur les solutions existantes (des pare-feus dans les logiciels libres, ...). Il y a un moment où les piranautes se rendent bien compte que les dirigeants aussi ont raté le tournant du numérique.

piranautes: étant désormais coupable sauf preuve du contraire, l'ensemble des internautes est assimilé à un group de pirates, d'où ce néologisme.

Hadopi a finallement été rejetée, pour cause de manque de députés UMP votant pour. Certains députés parlaient de manipulation anti-démocratique, d'autres de grosse farce, mais cela ne changerait a priori pas la donne, l'examen de la loi n'étant que repoussée.

Cependant, je trouve important de pointer du doigt quelques comportements, qui me semblent significatifs dans ce lourd dossier qu'est la loi "Création et Internet":

• Un bon point pour M. Bloche, qui a fait part de lucidité durant les débats concernant cette loi, tout comme il l'avait fait pour l'ancienne loi DADVSI.
• Un bon poing pour M. le rapporteur de la loi "Création & Internet", Franck Riester, qui malgré son jeune âge tente apparemment de privilégier un système archaïque et dépassé.
• Un bonnet d'âne pour le collectif d'artistes qui s'est déclaré contre cette loi ... à la veille du vote, lorsque tout le monde pensait que tout était joué. Un genre de "On est contre hein, continuez de nous aimer, même si ca fait du bien à notre porte-monnaie !". Certes, j'exagère.

Pour ma part, j'ai failli en avaler ma cuillère de travers, lorsqu'un des stagiaires que je formais m'a appris la nouvelle (que voulez-vous, j'avais d'autres priorités à cette heure). Le soir même, je ne manquais pas de rechercher avidemment de plus amples détails sur le net, en tombant toujours sur les mêmes papiers. Un peu déçu, car ils mettaient en avant le fait que le gouvernement n'ait pas pu faire passer cette loi, au lieu d'indiquer qu'elle était tout simplement repoussée.

Pour terminer ce petit billet, je rappelle à certains lecteurs que nous payons toujours la taxe sur les supports vierges, mise en place pour soutenir les majors et les artistes. Sur tous les supports d'ailleurs, ce qui inclut téléphone mobile, disque dur, clef usb ... Alors, si cette loi devait passer, eh bien j'aimerais bien qu'on m'allège de cette taxe injuste. Et puis ensuite, je pense que j'irais faire de la rétro-conception sur le spyware obligatoire, histoire de voir ce que cette bestiole a dans le ventre. Et peut-être développer un proof-of-concept, qui sait. La bataille sera rude, mais l'asm vaincra :)

La loi "Création et Internet" a finalement été adoptée à l'assemblée nationale, par 16 députés présents. On notera l'importance que les députés portent à cette loi, tout comme on a pu l'observer précédemment avec la loi DADVSI.

Un seul bon point, tout de même: l'abonné "suspendu" n'aura pas à payé son abonnement durant la période de suspension. Pour le reste, c'est de la pure fiction à la 1984: installation obligatoire d'un mouchard estampillé "Hadopi", qui n'est bien sûr pas porté sur des systèmes comme Linux ou Mac, délai de suspension d'au moins 2 moins (si suspension), et un recours devant le juge possible seulement après une sanction (ici, la suspension).

Le petit "Bonus Periglioni": il y a, dixit les propos de Mme la Ministre de la Culture, des pare-feus et des logiciels de protection dans la suite Microsoft Office et dans les logiciels libres payants tels que OpenOffice. Une supayre vidéo qui le prouve, extraite des débats de l'assemblée nationale, disponible ici

Décidemment, il fait pas bon de vivre en France ...